Примечательное свойство графиков, что уже не первый раз(и не первый год) смотришь и все равно опять видишь что-то новое. За последнее время поучаствовал в нескольких дискуссиях по поводу пассивного инвестирования, заодно почитал кое что, хотя меня и не трогает эта тема(только спекуляции, только хардкор), но вот по остаточному принципу как-то.. и открыл график доу на макс таймфрейме, поняв, что смотрю на него уже иначе:
Собственно что видно, грубо с 1945 по 1960 мы растем(восстановление послевоенной экономики), с 1960 по 1980 сидим в боковике(ничего принципиально нового в экономике не происходит, вяло развиваемся, заменяя старое новым, но в профиль), потом с 1980 по 2000 рост(разгул кредитования, глобализация, внедрение информационных технологий на всех уровнях), теперь с 2000 уже 10 лет опять боковик - опять же ничего принципиально нового, меняем pentium 4 на core 2 duo и все такое. Вопрос к пассивному инвестору, решившему по заветам дедов затарить себе портфель с перспективой лет на пять - что заставляет в этой ситуации смотреть вверх? Если к тому же абсолютное большинство макрофакторов, которые можно придумать, говорят о том, что мы стагнируем или того хуже. Я не берусь, конечно, утверждать, что это глобальные циклы и мы ровно 10 лет еще будем в боковике, а потом пойдем вверх. Но скажу, что для роста нам нужна новая база - это либо НТР, которую ждать как раз 5-10 лет, либо БРИК(С). То есть ставка на долгосрочный рост сейчас - это ставка на Брикс, с такой ставкой я бы себя чувствовал, как сказал герой сериала the defenders "как с двумя десятками - неплохо - но вальты лучше". Такие мысли. Наверное ни для кого Америку не открыл, но решил высказаться.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
itguy2012's journal
